“重分配市場(chǎng)自由主義”在經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)角色間做出清楚的區(qū)別。無(wú)錫不銹鋼我們?cè)诼殘?chǎng)、在企業(yè)里、通過商業(yè)交涉，可能——甚至必須——追求一己私利。然后，我們支持高稅賦。這樣一來(lái)，我們成功追求私利的收益就能被重新分配。然而，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說，要在董事會(huì)辦公室中當(dāng)個(gè)冷血無(wú)情的人，在投票時(shí)當(dāng)一位關(guān)心大眾福的公民，這可是很難的事。
重分配市場(chǎng)自由主義的溫和版本提議，政府應(yīng)該只關(guān)心機(jī)會(huì)平等，無(wú)錫不銹鋼板而不要關(guān)心所得平等。無(wú)法公平受教，以及對(duì)移動(dòng)的其他障礙，幾乎是任何政治哲學(xué)中，不公平的首要來(lái)源。但是，曾有政府主張借由確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的機(jī)會(huì)均等，而滿足人民的需求嗎?我們可以在不知道或不關(guān)切所得的情況下，設(shè)計(jì)出公平的規(guī)則和制度嗎？我們可為以大學(xué)入學(xué)制定政策，而且這些政策跟畢業(yè)所得結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān)？我們可以參考一般原則，而不是參考對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響、電話費(fèi)用或股價(jià)，為通訊決定使用制度嗎？因?yàn)槭袌?chǎng)嵌入于社會(huì)結(jié)構(gòu)中，過程與結(jié)果間的區(qū)別——也就是米爾頓所說，規(guī)則與參賽間的區(qū)別——就難獲支持。
對(duì)于重分配市場(chǎng)自由主義的主要異議，無(wú)錫不銹鋼管就是用以反對(duì)美國(guó)經(jīng)營(yíng)模式的那些見解——包括對(duì)動(dòng)機(jī)和行為的錯(cuò)誤假定、無(wú)法承認(rèn)財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)構(gòu)成本質(zhì)、市場(chǎng)制度無(wú)法處理風(fēng)險(xiǎn)、無(wú)法確保自利個(gè)人間的必要合作，以及難以處理復(fù)雜的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息不對(duì)稱等問題?；谶@些原因，我們無(wú)法只市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制，讓它自由運(yùn)作?；谶@些原因，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)唯有借由嵌入社會(huì)關(guān)聯(lián)性的力量，才量運(yùn)作奏效。
